Мне тяжело принять всю эту волну негодования, которую обрушил мир на Меланию Трамп. Причем часто это делают женщины, которые до этого мне казались феминистками и вообще никак не были замечены в мизогинии. Мелании вменяют в вину модельное прошлое и фотографии без одежды, «отсутствие интеллекта» и «брак по расчету», применение ботокса и отсутствие вкуса и еще миллион всевозможных преступлений перед приличным обществом. «Трофейная жена» – это самое мягкое, что я слышала о ней.

Когда мы защищаем какую-нибудь идею, иногда в своей страсти выплескиваем младенца вместе с водой. Например, когда мы боремся за прекрасную феминистскую идею, что каждая женщина сама может решать, как ей выглядеть и как не выглядеть, что ей делать и чего ей не делать со своим телом и внешностью, то почему-то забываем, что женщина может выбрать тот самый ботокс, каблуки, узкие юбки и полную эпиляцию всего. Когда мы говорим, что важно разглядеть личность в женщине, то мы не делаем исключения для тех, чьи обнаженные фотографии мы могли где-либо увидеть.

В конце концов, все, имеющие интернет, видели обнаженную грудь герцогини Кэтрин Кембриджской и эротические фотографии бывшей первой леди Франции. Проводить связь между скромностью и душевными качествами свойственно скорее для христианской морали. Иудаизм тоже, конечно, прославляет женскую скромность. Но скромность специфическую – скорее, скромную гордость еврейской царицы, которая знает, что никакое обнажение и игнорирование формальных норм поведения не превратит ее в женщину менее достойную. Та же царица Эстер не только вышла замуж по расчёту, но и нарушила все нормы поведения еврейской женщины. И это не делает её менее праведной или менее царицей.

Конечно, Мелания Трамп – далеко не царица Эстер (хотя и этого мы не можем сейчас знать – жизнь удивительно непредсказуема), однако сам факт обнажения ничего и никак не говорит о душевных качествах, интеллекте или личности конкретной женщины. Вопрос в том, что в приличном обществе можно обсуждать политические идеи, слова, заявления или поступки. Обсуждать чье-то тело или выбор супруга – занятие в высшей мере отвратительное.

Тут стоит упомянуть Мариам Мирзахини, которая недавно стала первой женщиной, получившей медаль Фильдса, считающуюся аналогом Нобелевской премии по математике. Нигде в соцсетях я не встречала сообщений, за что именно она ее получила, но видела много комментариев о том, что она уродина и занимается совершенно не тем, чем должна заниматься женщина. И поверьте, мне сложно удержаться от того, чтобы упомянуть, что она, на мой взгляд, фантастически красива. И она иранка. Хотя важно в этой истории исключительно то, насколько хороший она математик и какой вклад внесла в науку.

И последнее. Наряды Мелании Трамп бесконечно сравнивают с нарядами Мишель Обамы – не в пользу первой. Мишель одевалась интеллектуально, она носила недорогие вещи местных дизайнеров, у нее был собственный стиль, она транслировала своим внешним видом важные послания – и так далее, и тому подобное. А Меланию считают всего лишь красивой куклой, нарядившейся на инаугурацию с ног до головы в Ральфа Лорена. Мне кажется, нужно быть слепым, чтобы не заметить в этом наряде новой первой леди четкого и однозначного послания. Какие у вас ассоциации? Чей образ скопирован почти дословно, лишь с некоторой поправкой на современность? Джеки Кеннеди. Жена неидеального, но любимейшего президента, конец пятидесятых, расцвет, сильная Америка, традиционные ценности, мужественные мужчины, прекрасные женщины, жена, следующая за мужем, и все вот это. Не факт, что вам или мне нравится это послание. Меня оно скорее пугает. Но странно, прячась за словами о «бессмысленной кукле», делать вид, что его, этого послания, нет.