С учетом реалий

В израильских оборонных структурах рассматривают вариант военного присутствия в Гуш-Катифе (Gush Katif) после вывода оттуда поселений в качестве «козырной карты» в будущих переговорах с палестинцами.

Министр обороны Израиля Шауль Мофаз выступает за эвакуацию поселений из Гуш-Катифа и изолированных районов уже в ближайшем году — путем одной быстрой операции. Тем не менее, рассматривает он и вариант, при котором в определенных частях Гуш-Катифа для сохранения контроля над территорией будут дислоцированы войска.

Мофаз полагает, что правительство Израиля должно обсудить с жителями поселений альтернативные места, куда могли бы переехать их общины, –– к примеру, в Питхат-Шаломе (Pithat Shalom) или где-нибудь в Негеве. Министр обороны также уверен в том, что в 1994 году Израиль совершил ошибку, оставив такие поселения, как Нецарим (Netzarim), Кфар-Даром (Kfar Darom) и Мораг (Morag) в окружении более чем миллиона палестинцев. «Эти поселения, — полагает министр, — должны были войти в Гуш-Катиф как по идеологическим причинам, так и из соображений безопасности» .

Существующий план вывода, предложенный премьер-министром Ариэлем Шароном, должен сосредоточиться только на демонтировании поселений Газы. И только после того, как оно будет завершено, следует переключить внимание на расформирование поселений на Западном берегу. Мофаз считает, что изолированные поселения Западного берега должны, в конечном итоге, войти в крупные блоки поселений, однако эту процедуру он предлагает отложить.

По мнению Мофаза, Израилем на различных фронтах движут национальные интересы. В частности, интерес в Газе заключается в поддержании контроля за воздушным и морским пространством в так называемой «розовой зоне» на границе между Газой и Египтом для предотвращения контрабанды оружия. При том, что шансы на сохранение израильских поселений в Газе ничтожно малы, Израиль может создать себе более благоприятные условия для борьбы с террором. При отсутствии израильского гражданского населения в данном районе, большую свободу действий получит ЦАХАЛ, и, если понадобится, армия будет входить в Газу, как это делается сейчас.

Израилю придется разъяснить ХАМАС и «Исламскому джихаду», что уход из Газы не следует считать бегством или отступлением и армия не собирается прекращать борьбу с террористами после вывода, как это было в случае с «Хезболлой» после ухода из Ливана. «Национальные интересы Израиля на Западном берегу — иные, — счиатет Мофаз. — Израиль должен укреплять свои оборонительные рубежи до тех пор, пока не будет достгнуто постоянное соглашение».

Мофаз поддерживает укрепление основных поселенческих блоков на Западном берегу, которые он считает объектами национальных интересов и к которым относятся Гуш-Ацион (Gush Etzion), Маале-Адумим (Ma'aleh Adumim), Ариэль (Ariel), Кдумим (Kedumim) и район Камей–Шомрон (Karnei Shomron), а также Рейхан (Reihan) и Шекид (Shaked) в северной части Западного берега. Укрепление этих районов означает расширение поселений и перевод изолированных форпостов в состав блоков. Формула Мофаза звучит так: «Размер блока определяет степень безопасности» .

По словам Мофаза, контроль над Иорданской долиной тоже входит в сферу интересов Израиля и станет одним из пунктов постоянного соглашения. Он считает, что Израиль должен готовится к соглашению с палестинцами в течение ближайших пяти лет. Процесс этот будет проходить в два этапа: промежуточного соглашения планируется достигнуть в ближайшие 18 месяцев, после чего будет выработано и постоянное. К тому моменту Израиль создаст более благоприятные условия для борьбы с террористическими организациями как в Газе, так и на Западном берегу, где будет продолжено строительство разделительного забора. Мофаз готов пересмотреть некоторые участки маршрута забора, однако выступает категорически против кардинальных изменений.

«Жесткие реалии национальной безопасности такие перемены не оправдывают» , — считает министр.