Выбор комитета

Ровно 10 лет назад Нобелевской премией мира были награждены Ицхак Рабин, Шимон Перес и Ясир Арафат. Тем не менее, члены норвежского нобелевского комитета по-прежнему непоколебимы в том, что сделали правильный выбор и что именно убийство Ицхака Рабина, а вовсе не палестинский терроризм, стало главным фактором провала ословского процесса.

Накануне церемонии вручения премии за 2004 год, которая пройдет в пятницу вечером, четверо из пяти членов норвежского нобелевского комитета включая председателя, его заместителя и постоянного секретаря сообщили в интервью израильской газете «Jerusalem Post» о том, что по-прежнему считают Арафата достойным лауреатом. Другой член комитета ранее высказывал свое разочарование в поддержке после 1994 года Шимоном Пересом политики Ариэля Шарона, но при этом никоим образом не подвергал критике Арафата.

В отличие от своих бывших коллег, Кааре Кристиансен, вышедший из состава комитета в знак протеста против присуждения премии Арафату, «убежден больше, чем когда-либо, что поступил верно» и что его бывшие коллеги «в глубине души» должны признать свою неправоту. Заявил он и о том, что комитет нарушил собственный устав, продвинув награду несмотря на его уход, ибо Альфред Нобель «установил правило, по которому решение должно быть анонимным». Секретарь комитета Гер Лундестад опроверг это, и отметил, что ни один член комитета правом вето не обладает.

Тем временем, Шимон Перес на этой неделе заявлял, что новость о премии стала для него тогда полнейшим сюрпризом. По его словам, он не имел ни малейшего понятия о том, что был в числе кандидатов. «Я не просил об этом и не работал для этого», — утверждает сегодня нобелевский лауреат. Это утверждение успели высмеять израильские источники, имевшие непосредственное отношение к тем событиям и рассказывающие, что Перес перед объявлением номинантов месяцами занимался лоббированием этого вопроса, чтобы заручиться поддержкой соответствующих международных политиков при выдвижении его кандидатуры.

Как пишет пятничный выпуск «Jerusalem Post», об усилиях Переса канцелярия Рабина узнала случайно, лишь за несколько дней до объявления номинантов, и тогда же начала добиваться включения премьер-министра в число номинантов. Однако, по информации, полученной израильской газетой, сам Рабин воспринимал весь нобелевский процесс как преждевременный.

Бывший депутат Кнессета от партии «Авода» Шевах Вейсс, тогда спикер Кнессета, который должен был выдвинуть двух кандидатов, рассказал, что он порекомендовал Рабина и Переса и что на него не оказывалось «никакого давления». Но Перес «много лоббировал; это было естественно».

Кристиансен рассказал, что изначально комитет не собирался включать Переса в число лауреатов. «В ходе процесса было ясно, что Рабин и Арафат были основными кандидатами», — сказал он, хотя рассматривалась и возможность вручения премии «техническим людям» (намек на непосредственных ословских переговорщиков). «На самом деле, — продолжил Кристансен, присутствовавший на всех, кроме последнего, заседаниях комитета, — я не знаю, что заставило их выбрать еще и Переса, но члены комитета настаивали, чтобы Перес был главной фигурой ословского соглашения».

Источники, близкие к Пересу, отреагировали на откровения бывшего члена нобелевского комитета, назвав обвинения Кристиансена «смешными» и заявив, что члены комитета на протяжении вот уже десяти лет порочат имя Переса. Один из источников также отметил, что, на самом деле, изначально планировалось вручить премию лишь Пересу, а Рабин и Арафат были добавлены уже позднее.