Ольмерт и Перец винят Халуца

Сегодня утром, спустя десять дней после публикации промежуточного отчета комиссии Винограда, расследовавшей причины и обстоятельства Второй ливанской войны, были обнародованы показания израильских лидеров членам следственной комиссии. Сотни страниц протоколов со свидетельствами премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника генштаба армии Дана Халуца выложены в Интернете.

Ольмерт в своих показаниях поведал, в частности, что ситуацией у северных границ Израиля занялся сразу же по вступлении в должность исполняющего обязанности премьер-министра, а вину за неудачи в войне возложил на армейское командование. Глава правительства рассказал членам комиссии, что в ходе обсуждений ситуации в самом начале войны генерал-лейтенант Халуц, занимавший тогда пост начальника генштаба, заверял, что Израиль располагает профессиональной, сильной, готовой к боевым действиям армией. По словам Ольмерта, Халуц утверждал, что армия «сможет выполнить любую поставленную нами задачу». «Мы даже сможем обойтись без призыва дополнительных сил резервистов для наземной операции», — говорил бывший начальник генштаба.

Халуц, в свою очередь, заявил, что министр обороны страны не обладал достаточным опытом, что помешало главе оборонного ведомства с должным вниманием отнестись к проблемам армии во время войны. Тем не менее, рабочие отношения с Перецом он охарактеризовал как нормальные. Что же касается самого министра обороны, то он посетовал в своих показаниях на то, что во время войны некоторые военачальники неоднократно давали ему понять, что он слишком интенсивно вмешивается в принятие военных решений.

Говоря о роли министра обороны страны в ведении войны, Ольмерт высказался в защиту Переца, отметив правильность и согласованность его действий.

Ранее Верховный суд Израиля обязал комиссию Винограда опубликовать после обнародования промежуточного отчета комиссии показания трех ключевых лидеров государства.

30 апреля 2007 года следственная комиссия Винограда опубликовала промежуточный отчет по результатам расследования причин и обстоятельств Второй ливанской войны, в довольно резком тоне возложив вину за ее неудачи на премьер-министра, министра обороны и бывшего начальника генштаба. В отчете упоминается неверная оценка ситуации и обстоятельств предвоенного периода, а также говорится о недооценке важности наземных боевых операций: наземные силы, по мнению авторов документа, должны сегодня использоваться исключительно в небольших конфликтах. Комиссия Винограда составила длинные списки «неудач», «ошибок» и «просчетов». В числе первых упоминаются проблемы с процессом принятия решений на всех уровнях. Отчет указывает и на провалы и недочеты в подготовке армии, управлении ею во время войны и вообще управлении боевыми действиями как на организационном, так и на политическом уровнях.