«Нью-Йорк Таймс» призвали в ЦАХАЛ

«Подозреваю, что, благодаря своей вовлеченности в эти события, он даже больше заботится о чувствах читателей, занимающих противоположные позиции», — подчеркнул Билл Келлер. Сами израильтяне отмечают, что Броннер весьма критично настроен по отношению к Израилю.

54-летний Броннер был направлен в Иерусалим два года назад в качестве специального корреспондента New York Times. Броннер женат на израильтянке Наоми, в семье двое детей. В декабре двадцатилетний сын Броннера был призван на срочную службу в Армии обороны Израиля.

Первым вопрос о возможном конфликте интересов поднял пропалестинский сайт The Electronic Intifadah («Электронная интифада»). Их протест поддержали многочисленные читатели издания, завалившие New York Times обычными и электронными письмами. Журналист, сын которого служит в израильской армии, не может занимать беспристрастную позицию в палестино-израильском конфликте, утверждают они.

«Это очень сложная тема, — комментирует президент Ассоциации журналистов-международников Конни Мус. — Оценку объективности корреспондента может дать лишь издание, на которое он работает».

Глава пресс-службы правительства Израиля Данни Симен вообще уверен в том, что шумиха вокруг Броннера — следствие клеветнической кампании против него, а не борьбы за истину: «Почему нападки начались именно на него, хотя множество авторитетных изданий — AP, Reuters, Би-Би-Си и даже сама New York Times — активно сотрудничают с репортерами-палестинцами?»

Редактор палестинского новостного агентства Maan Джордж Хейл уверяет, что требования к корреспондентам-палестинцам гораздо строже: Times не допустил бы, к примеру, чтобы их репортер оказался отцом хамасовского боевика, заявил Хейл. Он, впрочем, не считает, что репортер должен быть отстранен от освещения конфликта лишь потому, что его сын служит в ЦАХАЛе.

Элистер Макдональд, глава корпункта агентства Reuters в Иерусалиме, отказался давать комментарии по этому поводу, однако заметил, что местные репортеры способны глубже осветить событие в том регионе, в котором они живут постоянно. Категорически не согласен с этим мнением Мэтт Рис, предшественник Броннера на посту главы ближневосточного бюро New York Times. При освещении конфликта там, где общественное мнение не столь поляризовано, корреспонденты-местные жители действительно выглядят предпочтительнее, считает он. Однако в случае столь глубокого и многолетнего конфликта, каковым является палестино-израильский, существует огромный риск того, что местные корреспонденты окажутся необъективны: «Люди, которые приехали в Израиль, осели там и создали семьи, становятся израильтянами». Это необратимым образом влияет на их восприятие событий. Броннер — отец молодого человека, который сейчас рискует жизнью, и это не может не влиять на его мнение, увтерждает Рис.

Кларк Хойт из Times также усомнился в объективности Броннера. При всем его уважении к работе коллеги, Хойт считает, что Броннер должен быть переведен на другую должность. «Times послала репортера заграницу, чтобы обеспечить объективную информацию об одном из самых потенциально опасных мировых конфликтов, а теперь его сын с оружием в руках защищает интересы одной из сторон», — пишет Хойт в своей колонке.

Однако Билл Келлер в своей колонке главного редактора высказался в поддержку Броннера. Многие корреспонденты имеют личное отношение к событиям, которые освещают, подчеркнул он: бывший морской пехотинец С. Чиверс освещает события в Афганистане, американец ливанского происхождения Энтони Шадид писал для Washington Post о Второй ливанской войне. «Если мы посылаем в Иерусалим корреспондента-еврея, фанатики с одной стороны объявят его сионистом, а с другой — евреем, который ненавидит свое еврейство, — рассуждет Келлер. — Значит ли это, что мы не должны посылать в Израиль репортеров еврейского происхождения? А как в таком случае быть с назначением корреспондентов-евреев в страны, которые ненавидят Израиль? Репортеров, которые состоят в браке с израильтянами? А в браке с арабами?»

Главная задача прессы — предоставлять читателям достоверную информацию, а стремление к политкорректности не должно доходить до абсурда, заключает он.