Если завтра война…

Сегодня, спустя тридцать лет после «Войны Судного дня», военное превосходство Израиля над арабскими соседями велико как никогда.

Так, по крайней мере, оценивает ситуацию престижный Яффский центр стратегических исследований (Jaffee Center for Strategic Studies) при Тель-Авивском университете. В его ежегодном отчете отмечается, что важную стратегическую роль в складывании нынешнего превосходства Израиля сыграли качество израильского вооружения и победа США в Ираке. Вместе с тем, отчет признает и то, что Израилю приходится по-прежнему сталкиваться с угрозой терроризма и наличием неконвенциального оружия.

Некоторые аналитики предостерегают: речи об израильском превосходстве могут привести к нежелательной самоуспокоености, которая так дорого обошлась Израилю осенью 1973 года, когда внезапная атака Египта и Сирии обернулась для страны тяжелейшими потерями в первые дни боев. И все же, после первоначального отступления, абсолютная победа израильтян (только угроза прямого военного вмешательства СССР позволила предотвратить появление израильских танков на улицах Каира и Дамаска) стала не менее впечатляющей, чем успехи в предыдущих столкновениях с арабскими противниками. Для многих израильтян победа в «Войне Судного дня» — особенно после Шестидневной войны 1967 года — стала символом собственной непобедимости. В то же время, она оставила в народной памяти глубокие раны, которые кровоточат и по сей день.

Военный аналитик газеты «Ma’ariv» Амир Рапапорт (Amir Rapaport), комментируя отчет Яффского центра, иронично заметил: «В последнее время мы хвастаемся тем, что дела у нас не обстояли хуже, чем осенью 1973-го». Одной же из главных ближневосточных проблем Рапапорт считает нестабильность внутри региона.

Отчет констатирует тот факт, что во время недавней наземной операции в Ираке Соединенным Штатам и их союзникам понадобилось всего четыре дивизии, чтобы сломить сопротивление двадцати трех иракских. Это, говорится в отчете, продемонстрировало явную несоразмерность уровня современных западных армий и военной мощи арабских государств. Исходя из этого, авторы отчета применительно к Израилю делают два важных вывода. Первый — одержав победу в Ираке, Соединенные Штаты уничтожили крупнейшую арабскую армию Ближнего Востока и сделали невозможным создание антиизраильской коалиции Ирака, Сирии и Иордании. Второе — поскольку Израиль располагает теми же возможностями, что и американцы (а это не только вооружение, но и высококачественные контрольно-командные системы, высочайший уровень работы разведывательных служб и т.д.), победа союзников автоматически закрепила и сдерживающую роль Израиля.

Шломо Бром (Shlomo Brom), бывший заместитель начальника отдела стратегических разработок израильской армии и один из авторов отчета, отмечает, что израильские вооруженные силы не только численно превышают использовавшийся в Ираке американский контингент, но и обладают аналогичными средствами ведения боев. Таким образом, заключает господин Бром, у Сирии (единственного противника на восточном фронте), наземная военная мощь которой гораздо ниже, чем та, которой обладал Ирак, в случае военного противостояния с Израилем не будет ни малейшего шанса на успех. Бром утверждает, что война в Ираке, помимо прочего, способствовала расколу в арабском мире и усилению международного давления на Иран, Сирию и ливанскую «Хезболлу».

Яффский отчет делает вывод: с учетом изменившейся стратегической ситуации Израилю следует сконцентрировать внимание не на угрозе применения противником конвенциального оружия, а на опасности терроризма и неконвенциальных способах ведения войны. Авторы документа говорят о бесперспективности надежд на прекращение так называемой палестинской интифады. Шломо Бром, в частности, считает, что поскольку палестинское общество в настоящее время находится на стадии дезинтеграции, ни одно его правительство не готово к ведению сколько-нибудь эффективной борьбы с терроризмом.

По иронии судьбы, яффский отчет появился буквально накануне 30-летия войны 1973 года. Концепция, на основе которой государство в те годы строило свою политику безопасности, подразумевала, что ни одна ближневосточная страна (или комбинация стран) не осмелится напасть на Израиль по причине очевидного превосходства последнего. Так или иначе, первоначальные успехи Сирии и Египта в том конфликте были вызваны внезапностью и массивностью агрессии, начатой, к тому же, в святой день еврейского календаря. Следует учитывать и то, что о возможности нападения предупреждала израильская разведка, однако США потребовали отказаться от проведения превентивных атак, имевших место в 1967 году.

В любом случае, констатирует аналитик «Ma’ariv», война в Ираке, из которой Израиль извлек немало выгоды, еще не окончена. В чью пользу изменится геополитическая ситуация, если Соединенные Штаты будут вынуждены «поджав хвост бежать из Ирака, как некогда из Вьетнама» ? Очевидно одно: не в пользу Израиля.