Адвокат-антисемит

Председатель центрального еврейского совета Германии Пол Шпигель (Paul Spiegel) выдвинул судебный иск против немецкого адвоката за то, что тот открыто отрицал Холокост. Сам инцидент произошел в 2000 году на торжественном банкете, где присутствовали чиновники из Дойче банка. Этот адвокат заявил, что “в тот период, который евреи называют Холокостом”, он “ничего такого особенно страшного не видел”. Когда после обеда Шпигель подошел к адвокату, чтобы уточнить его позицию относительно Холокоста, тот ответил, что “сомневается, были ли все те зверства в Аушвице и Освенциме, о которых так много говорят”.

Он рассказал, что когда ему было 15 лет, он жил недалеко от Аушвица и не видел никаких зверств. Там был завод, куда, по словам адвоката, привозили рабочих из лагеря, потом отвозили обратно, но никаких следов издевательств на них не было. Кроме того, он сделал Шпигелю замечание, что постоянное напоминание о Холокосте, о котором, дескать, давно следовало бы забыть, не более чем глупость. Адвокат считает, что такие действия со стороны евреев “раздражают немецкую общественность” и способствуют не примирению, а ненависти в отношении евреев. При этом он напомнил, что Германия “давно уже выплатила деньги всем обиженным”.

Шпигель собрал свидетельские показания, поскольку при этих словах присутствовало много народу, и подал на адвоката в суд, хотя прекрасно понимал, как сложно будет выиграть это дело. Ведь у него нет никаких документальных свидетельств, кроме показаний тех, кто присутствовал при этом разговоре. Следует учитывать, что все это произошло год назад, а потому показания свидетелей могут различаться. Кроме того, ответчик сам является хорошим юристом, и это дополнительно усложняет задачу.

Как и предполагалось, на суде адвокат все отрицал, говорил, что Шпигелю эта история приснилась, не гнушался делать оскорбительные выпады в его адрес. Суд еще продолжается. Судья заявил, что ему нужно подробно изучить все свидетельские показания, прежде чем он решит, есть ли состав преступления в словах адвоката. Мы не приводим в нашей статье имя этого человека, так как вина его еще не доказана. Шпигель надеется, что ему удастся доказать, что ответчик действительно отрицал Холокост. Он ссылается на показания свидетелей и говорит, что “ этого так не оставит”.