Главный редактор журнала “Нью Стейтсман” Питер Вилби принес официальные извинения еврейским общинам Великобритании за то, что 14 января на страницах издания было опубликовано оскорбительное изображение: Могендовид на фоне надписи “Кошерный заговор”. Статья была посвящена произраильскому лобби в английских средствах массовой информации. Примечательно, что еврейские общины не предъявили претензий к содержанию статьи, хотя опубликованная информация, мягко говоря, вызывает сомнения.
Средства массовой информации Великобритании и других европейских стран гораздо чаще показывают ответные удары израильской армии, чем последствия терактов палестинских боевиков, и выдают действия израильтян за одностороннюю агрессию. Очевидно, еврейские общины уже устали с этим бороться, но, когда в журналах появляются подобные оскорбительные изображения, молчать невозможно.
Видимо, испугавшись возможности предъявления судебного иска, Вилби предпочел извиниться. “Мы, а точнее я, видимо, неправильно истолковали это изображение. Мы ни в коем случае не хотели оскорбить представителей еврейских общин и еврейский народ в целом. Журнал “Нью Стейтсман” имеет хорошую репутацию и известен своим неприятием расизма и ксенофобии. Нам очень жаль, что мы не проявили должного внимания к подбору иллюстрации материала и в дальнейшем будем более внимательны”.
Впрочем, что касается содержания статьи (хотя в жалобе представителей еврейской общины об этом речи не было), Вилби заявил, что ее нельзя рассматривать как акт антисемитизма, так как “она написана Джоном Пилгером, австралийским журналистом с отличной репутацией”. Вилби назвал статью спорной, но отрицал антисемитскую позицию журналиста. “Журнал “Нью Стейтсман” не изменит свою позицию по отношению к политике Израиля, — заявил Вилби, — и будет продолжать разоблачать израильское лобби в британских средствах массовой информации. Мы будем более внимательно отбирать материал, но позиция наша останется прежней”.
Интересно, отчего главный редактор так разволновался? Ведь представители еврейских общин не требовали от него опровержения. А следовало бы!