Книжный бизнес

Суд над двумя неонацистскими активистами, чья вина была несомненна, превратился в юридическое фиаско и оправдав преступников, возмутил британскую еврейскую общину. Энтони Ханкок, один из самых известных издателей неонацистской литературы в Европе, и Колин Джордан, известный автор антисемитских статей, были обвинены в создании и распространении литературы расовой ненависти. Судебный процесс против них начался в 1999 году, после того как «Собрание депутатов британских евреев» подало жалобу на брошюры, написанные Джорданом и напечатанные и распространенные Ханкоком.

Эти четыре брошюры содержали антисемитские комментарии и оскорбления, в связи с чем британское правосудие решило предъявлять обвинение на основании нарушения закона общественного порядка 1986 года, который запрещает публикацию материалов, подстрекающих расовую ненависть. Члены еврейской общины первоначально были удовлетворены решением суда. Один из документов — открытка, поощрявшая людей присылать «почту ненависти» бывшему президенту «Собрания депутатов» Элдреду Табачнику. Другой документ — листовка, обвинявшая бывшего министра внутренних дел (ныне министра иностранных дел) в службе интересам еврейской общины.

Однако несколько месяцев назад еврейская община была разочарована, когда было обнаружено, что слушание судебного дела против 77-летнего Джордана было приостановлено из-за его слабого здоровья. Адвокаты Джордана убедили суд, что их подзащитный не в состоянии предстать перед судом. Судебные представители согласились приостановить разбирательство..

Слушание дела против Ханкока закончилось две недели назад в Суде Короны Лидса и также принесло еврейской общине большое разочарование. Суд заменил материалы свидетельств и вместо показа четырех листовок представил лишь одну, а также публикацию "Веселая Англия 2000", написанную Джорданом. Еврейские источники сообщают, что эта публикация вряд ли подпадает под разряд антисемитского подстрекательства. Адвокаты Ханкока заявили, что отсутствует достаточное количество свидетельств. Судья Норман Джонес согласился с этим решением и постановил оправдать Ханкока.

Представитель судебного разбирательства сказал, что не знает, почему в суде были представлены только два рекламных листка как улика против Ханкока.