Теракт в Москве и борьба в израильской коалиции

В День траура по жертвам последней террористической вылазки в Москве читатель пусть не удивляется, когда заметит сухость моего еженедельного комментария. Остановлюсь вначале на реакции в Израиле на последние трагические события. Следует отметить два характерных момента: такое неожиданное общее недружелюбие ивритоязычной израильской печати, как левой газеты "Гаарец", так и считающейся правой – "Маарив". Газеты упорно продолжают называть террористов "повстанцами" ("мордим"), что, фактически, приводит к отрицанию всякой параллели между террором на территории Израиля и террористическими нападениями в России. Выглядит это всё крайне странно в свете той недвусмысленной поддержки и сочувствия, которые выразил в своём обращении к президенту России израильский премьер-министр Шарон. Вот он, кстати, совершенно недвусмысленно назвал людей, захвативших сотни заложников, террористами. Такой выраженный "дискрепанс" в эмоциональной окраске между главой правительства и основными средствами массовой информации (во всяком случае, печатной) требует определённого объяснения, и им, по-видимому, могут быть сообщения о новом расколе в правящей коалиции и о том, что Шарон ищет путей создания "узкого кабинета", более дееспособного в тот момент, когда решается судьба мирного процесса. Демонстративно-неконструктивная реакция прессы может отражать подковёрную борьбу "американского лобби" (во главе с Шимоном Пересом) сторонников безоговорочного принятия американских политических инициатив по Ближнему Востоку с чересчур независимым курсом главы правительства. В глазах этого лобби отсутствие полной координации с израильским МИДом усилий Шарона по развитию отношений с Москвой выглядит, чуть ли не "пророссийским креном".

Впрочем, простые израильтяне в не меньшей мере, чем журналисты, страдают однобокостью восприятия ситуации с террором в Израиле и России. Если просмотреть постинги обсуждений, образовавшихся в "подвале" статей сайта "Маарив" на тему захвата заложников в Москве, бросается в глаза явная недружелюбность значительной части постингов, как к России, так и к русским, в том числе и к "русским евреям". Ничем иным, кроме результата "многолетней работы" израильских СМИ, я сей прискорбный факт объяснить не могу. К своему ужасу находил среди сообщений такие, которые по степени ненависти и злорадства никак не уступят посланиям фашистских молодчиков, то и дело появляющимся на русскоязычных форумах после терактов в Израиле. Показательно то, что для большинства авторов этих обсуждений характерно наличие чёткой корреляции между отношением их к России и к россиянам вообще и отношением их к "русским евреям" в частности: те авторы, которые симпатизируют русской алие, в абсолютном большинстве случаев выражают сочувствие и к жертвам террора в Москве, и наоборот.

Кстати, в европейской и американской прессе также вовсю продолжают называть чеченских боевиков "повстанцами" и даже "партизанами" (guerillas). Деятелей израильской массмедиа, часто сетующих на несправедливое и однобокое освещение американской и особенно европейской прессой терактов в Израиле, понять очень трудно, когда они совершают ту же ошибку в освещении аналогичных действий террористов в России.

Похоже, мировая террористическая сеть активизируется повсюду: в Иордании сегодня утром застрелен американский дипломат. Когда около года тому назад в Аммане был убит израильский предприниматель Ицхак Шанир, было объявлено, что за этим преступлением "стоят совсем другие мотивы". Однако, мотивы – вещь очень тонкая. В США, например, тоже сомневаются, что бывший снайпер американской армии, воевавший в Кувейте против Саддама, а затем принявший ислам и сменивший фамилию на Мухаммед, застрелил 10 белых и ещё двоих ранивший, делал это из политических убеждений. Несомненно, однако, то, что Иордания граничит с Израилем и там 60% населения – палестинцы, втихомолку признающие ООП единственным законным представителем палестинского народа. Что произойдёт, когда и в Иордании США установят демократию, угадать нетрудно: палестинские партии законным путём придут к власти. Может быть, это только к лучшему, кто знает... Ведь, если демократию в Иордании не установить, палестинские организации могут прийти к власти и другим, гораздо менее законным путём. Впрочем, оставшиеся 40% населения Иордании, не являющееся собственно палестинским, а относящее себя к потомкам бедуинов Аравии, не готово согласиться с потерей статуса правящего меньшинства и создаёт свои политические организации, требующие запретить палестинцам, бегущим теперь с Западного Берега, оставаться в Иордании. В Иордании, между прочим, введён высокий денежный залог, который требуется внести гражданину страны за право оформить приглашения для своего родственника-палестинца, гражданином Иордании не являющегося. Он равен примерно 20 тысячам шекелей, и таким образом иммиграционное законодательство Иордании по отношению к палестинцам становится очень похожим на иммиграционное законодательство Израиля по отношению к нееврейским родственникам израильских граждан. Поможет ли это сохранить монархию? Навряд ли, ведь палестинцы многому учатся у израильтян, и знают, что такое выборы и зачем они нужны несравненно лучше бедуинов. Если произойдёт смена режима в Ираке, или на прилегающих к Иордании территориях Западного Берега, ветер политических перемен захлестнёт и Иорданию, как наиболее слабое звено всего ближневосточного "гамбита", которое в какой-то момент могут решить "убрать с доски".