Эхо войны

Читая лекцию на конференции в Вашингтоне, судья А. Джой Кристол поглядывал на скептически настроенную публику поверх очков, спущенных на кончик носа. Он изложил детализированные аргументы того, что на самом деле, по его мнению, произошло с американским кораблем “Либерти” 8 июня 1967 года, когда он был атакован с Синайского побережья израильскими самолетами и лодками во время шестидневной войны. Но, казалось, что Кристол не обращает внимания на то, что его слова не доходят до сознания скептиков. Это свободная страна, сказал судья. Хотя это уже ваше дело верить ему или нет.

Израиль всегда настаивал на том, что атака, во время которой погибли 34 человека и 171 получил ранения, произошла по ошибке. Но некоторые американцы, включая группу выживших, полагают, что все произошло преднамеренно. Хотя они и не могут найти причины, по которым Израиль с определенной целью мог бы атаковать корабль, настаивают, что обстоятельства происшествия явно подтверждают намерения Израиля выступить против Соединенных Штатов.

Израиль и Соединенные Штаты в течение прошедших лет провели многочисленные расследования дела, которые заканчивались решением, что атака имела случайный характер. Несколько федеральных расследований со стороны США, включая расследование ВМФ США, тоже пришли к выводу, что атака была непредумышленной.

Но некоторые материалы, появляющиеся в независимых СМИ, включая недавнюю передачу на историческом телеканале в Вашингтоне, настаивают на умышленной атаке Израилем.

В декабре на форуме Института Ближнего Востока, участникам мероприятия пришлось недолго размышлять и понять, что Кристол, судья из Флориды, на стороне, которая считает случившееся несчастным случаем.

Его новая книга “Дело “Либерти”, которая будет опубликована в конце этого месяца, является итогом докторской диссертации, 10-летнего исследования темы при университете Майами. В книге представлены более 500 интервью и около 3 000 документов. Кристол считает, что расследования Израиля и США, пришедшие к выводу, что атака была непредумышленной, являются грубой ошибкой обеих сторон, в силу которой Израиль был уверен, что атакует египетский корабль.

В его книге не только перечислены детали атаки, основанные на интервью, документации и свидетельских показаниях, она разоблачает многие конспиративные теории, появлявшиеся в течение нескольких десятилетий. Одну из таких теорий о том, что распоряжения об атаке дал министр обороны Израиля Моше Даян, Кристол называет заявлением, лишенным правдоподобия, так как оно порождено анонимным информантом и никогда не было подтверждено. Как пример обращения внимания на детали Кристол показывает фотографию Даяна (когда он был вне досягаемости средств сообщения), сделанную в день атаки на “Либерти”, отмечая, что, глядя на наручные часы министра обороны, можно понять, что фотография была сделана за 17 минут до начала атаки. Таким образом, Даян не мог отдать приказ, говорит Кристол.

Многие из конспиративных теорий создавались для того, чтобы способствовать разрыву между Израилем и Соединенными Штатами, говорит Кристол: “Это чистой воды антисемитизм и антиизраилизм. Они абсолютно не основаны на фактах. Их цель – представить идею, что Израиль совершил грязное дело против США”.

В книге одного из выживших в инциденте “Штурм “Либерти” говорится, что частота радиосигнала с “Либерти” была искажена и атака велась длительный период времени в закрытом диапазоне, поэтому израильтяне должны были заметить флаг и другую атрибутику, указывающую на принадлежность судна Соединенным Штатам. Эта книга, написанная Джеймсом Эннесом, была распространена по библиотекам американских колледжей для того, чтобы поднять антиизраильские настроения в студенческой среде, говорит Кристол.

Кристол также обращает внимание еще на одну конспиративную версию инцидента, по которой командующий составом “Либерти” капитан Уилльям Макгонаглг получил Медаль Славы от конгресса на базе ВМФ в Вашингтоне, чтобы избежать столкновения с представителями масс-медиа в день, когда остальным военным вручили медали в Белом доме. Как бы то ни было, Кристол начал свою речь с того, что показал письмо, полученное от капитана Макгонагла, в котором он объясняет, что перепутал день вручения медалей. Этот факт задает тон общей дискуссии Кристола: люди совершают ошибки, люди получают ошибочную информацию. “Смогу я или нет убедить в своей точке зрения хоть одного из выдающихся джентльменов, собравшихся здесь, я хотел бы подчеркнуть, что мне удалось довести до сознания командира корабля “Либерти” один из мифов инцидента”, — сказал он.

Кристол задает вопрос, какими мотивами могли руководствоваться израильтяне, чтобы атаковать американский корабль, но не находит ответа. Главной задачей Израиля во время Шестидневной войны было отражение атаки, после случившегося, главной задачей Израиля стало – не ссориться с Соединенными Штатами, его единственным союзником. “Атака США Израилем в данных обстоятельствах не представляет логического смысла”, — говорит Кристол. Таким образом, он заключает, весь логический смысл в том, что атака была ошибкой.

Исторический канал в 2001 году выпустил документальную ленту “Cover Up: Attack on the US Liberty”. Фильм следует заявлению многих выживших в инциденте о том, что они были атакованы без предупреждений, и что федеральные расследования не смогли найти настоящую причину атаки на “Либерти”. Кристол считает киноленту антисемитской.

Джо Мидорс, вице-президент и национальный директор Ассоциации ветеранов военного корабля США “Либерти”, недавно побывал в Вашингтоне и обратился в конгресс, прося расследовать дело “Либерти”. Кристол говорит, что в США провели по крайней мере 12 расследований по данному делу, но Мидорс объясняет, что это единственный военный инцидент, который не прошел расследование на уровне конгресса. Мидорс говорит, что некоторые законодатели поощряют его действия, но никто не спешит легализовать расследование.

Клеветники говорят, что Кристол придерживается своего объяснения инцидента в силу того, что сам является евреем. Кристол пытается приглушить свое еврейство и свою поддержку крепкого американо-израильского стратегического сотрудничества, чтобы избежать необъективных обвинений. “Он, по-видимому, прислушивается только к тому, что может поддержать его позицию, — говорит Мидорс. – Он не считается с теми, кто не согласен с ним”.

Кристол знает, что его книга не положит конец споров по поводу “Либерти”. Он надеется, что своей книгой он будет противостоять “яду” тех, кто обвиняет Израиль в предумышленной атаке. “Моя книга является противоядием, — говорит он. – Надеюсь, что найдется тот, кто объективно рассмотрит утверждения обеих сторон и придет к правильному решению”.