Top.Mail.Ru

Кому мешает шхита?

07.10.2003

Мы живем в странное время: евреи воюют, немцы борются за мир, а вегетарианцы отстаивают гуманные способы забоя скота… Кстати, интересно узнать, по каким параметрам выбирается «гуманный метод забоя»? Провели опрос общественного мнения? Возможно, современный способ забоя скота — электрошок — и лицеприятнее, но шхита гораздо гуманней в отношении животного. Случалось ли вам когда-нибудь порезаться острым скальпелем? А получить удар электричеством? Сравните!

Если Вас интересует тема шхиты и отношения иудаизма к вегетарианству, ознакомьтесь с материалами «ШХИТА – дело серьезное» и «Вегетарианство и иудаизм».


Раввин Йосеф Херсонский


Нынешний Йом Кипур ознаменовался, помимо прочего, еще и тем, что британская организация «Международный вегетарианский голос в защиту животных» приступила к новому этапу кампании, направленной против кошерного забоя — шхиты. Вегетарианцев активно поддерживает Британский комитет по охране животных, рекомендующий оглушать животных перед забоем. Руководитель проводимой акции Алистэр Кьюри (Alistair Currie) заявил, что основной ее целью является привлечение внимания общественности к негуманности методов забоя, используемых в иудейской и мусульманской традициях.

Мероприятие вегетарианцев включает распространение брошюры с результатами опроса общественного мнения и новым отчетом группы, касающимся еврейского и мусульманского способов ритуального забоя. Как известно, иудейская традиция запрещает оглушать забиваемого животного, пока ему не перережут горло. Мистер Кьюри отмечает, что «Международному голосу» хорошо известна позиция по этому вопросу защитников шхиты, считающих ее гуманным способом забоя животных. Однако, подчеркивает он, сегодня существуют более гуманные пути для этого.

Накануне публикации отчета Комитета по охране животных британская еврейская группа «Совет представителей» (Board of Deputies) от имени Национального комитета по шхите, а также британских ортодоксальных групп, защищающих ритуальный забой, опубликовала заявление, в котором, в частности, говорилось: «Многие научные эксперты подтвердили, что еврейский метод забоя, заповеданный Торой, является не менее гуманнным, нежели многие другие способы умерщвления. Шхита — это основополагающий ритуал, который ни в коей мере не противоречит требованиям гуманности» .

Господин Кьюри подчеркнул, что возглавляемая им группа вовсе не намеревалась оскорбить евреев началом кампании именно в Йом Кипур. Тем не менее, лидеры еврейской общины назвали выбор этой даты проявлением цинизма. «Они знают о том, что еврейская общественность ничем не может ответить в Йом Кипур» , — так прокомментировал событие исполнительный директор Национального комитета по шхите Майкл Кестер (Michael Kester).

Директор лоббирующей группы «Друзья Израиля» Дэвид Менсер (David Mencer) заверил представителей еврейской общественности в том, что правящая партия Британии выступит в поддержку сохранения законности кошерного забоя: «Премьер-министр накануне последних выборов обязался не допускать никаких измений в вопросе о шхите» . Кьюри, со своей стороны, утверждает, что в отношении забоя британский закон весьма непоследователен, требуя оглушать животных перед умерщвлением, за исключением тех случаев, когда это касается еврейских или мусульманских обрядов. «Мы — цивилизованный народ, — упрямо твердит последовательный гуманист. — Исключения для религиозного забоя не могут быть оправданными» .

В ответ на это глава управления по кашруту лондонского «Бейт Дина» (Beit Din) раввин Джереми Конвэй (Jeremy Conway) в очередной раз терпеливо пояснил, что оглушение животного перед убийством делает его мясо некошерным: «Животное перед шхитой должно быть абсолютно здоровым. А согласно hалахе, оглушение наносит ему вред».

Семен Питерзон

{* *}