Читатель почитывает…

Чтобы отыскать сообщение о теракте в иерусалимском автобусе на страницах европейского издания американской «Wall Street Journal» на следующий день после случившегося, читателям пришлось немного напрячь зрение. Новость была четвертой по счету в списке первополосных зарубежных новостей. Сообщение состояло всего из семи строк, первая из которых гласила: «Террорист-смертник убил 10 пассажиров в автобусе рядом с резиденцией Шарона в Иерусалиме» . Далее сообщалось о проходившей в эти дни сделке по обмену пленными с «Хезболлой». Причем, следующими словами: «“Хезболла” будет похищать больше израильтян, чтобы гарантировать освобождение ливанских задержанных, заявил лидер организации в ходе обмена пленными»…

Четырнадцать слов о взрыве автобуса, а при упоминании «Хезболлы» звучит тон, фактически оправдывающий похищения израильтян. И это — в «Wall Street Journal», имеющей репутацию качественного профессионального издания произраильской ориентации, обычно критически относящегося к террористическим актам! Уже по этому сообщению в новостном разделе нетрудно сделать вывод о том, что террор против израильских граждан воспринимается за рубежом (а в Европе, особенно) как часть некой межплеменной усобицы на далекой земле. Это явствует и из заключительных выводов исследования, проведенного в Германии и опубликованного недавно в газете «Media Tenor», касающихся качества освещения событий в Израиле немецким телевидением. В немецких новостях Израиль представляется, как правило, виновной стороной. И даже рассказывая о событиях, в которых израильтяне страдают от действий своих врагов, первые оказываются не просто жертвами. Редакторы склонны рассматривать теракты как вполне закономерную и естественную реакцию на несправедливое отношение к угнетенным палестинцам.

С учетом того, что подобная ситуация существует вот уже не первый год, нет ничего удивительного в восприятии многими странами Израиля как угрозы миру во всем мире — причем, куда более серьезной, чем, те же Северная Корея или Иран. Исследователи отмечают прямую связь между негативными публикациями об Израиле и атаками на евреев.

С другой стороны, когда израильтяне пытаются предпринимать сколько-нибудь целенаправленные меры по собственной защите, поднимается вселенский шум. И это, кстати, началось задолго до начала строительства израильтянами пресловутого разделительного забора. Какой, спрашивается, смысл Израилю защищать себя в Международном суде в Гааге, если ему не удается убедить никого в сугубо оборонительном характере таких действий перед лицом массового террора?

Когда израильтянам приходится сталкиваться с какой-либо проблемой в общественных отношениях, они нередко хватаются за «спасательный круг», утверждая, что корень критики еврейского государства лежит в антисемитизме. Но ведь не все же критикующие Израиль принадлежат к числу антисемитов! А потому (хоть это и будет выглядеть несколько обобщенно) более корректным будет, видимо, вести речь о большей близости Европы к расизму, нежели к антисемитизму, — об этом, кстати, свидетельствует и отношение многих европейцев к живущим среди них мусульманам. Тем не менее, когда дело касается Израиля, это отношение почему-то выглядит особенно вопиющим — особенно, в европейской прессе, ибо европейцы готовы верить всему, и почти любая ложь переваривается ими с необыкновенной легкостью. Недавно, к примеру, редактор одной уважаемой западной газеты заявил, что Израиль сотрудничает с Индией в области разработки ядерного оружия, причем сотрудничество это было инициировано не кем-нибудь, а лично премьер-министром Израиля господином Ариэлем Шароном. Комментарии, как говорится, излишни. Как те, кто распространяют эту информацию, так и те, кто слепо верит ей, очевидно, находят разумным и естественным желание Израиля пойти в этом случае на конфликт с США и Китаем. Только вот нужно ли это Израилю?..