Узкая специализация

Статья английского психиатра профессора Дерека Саммепфилда (Derek Summerfield) «Палестина: Атака на здоровье и другие военные преступления» появилась на страницах журнала «British Medical» 16 октября 2004 года. Номер был разослан более чем ста тысячам медиков, являющихся членами Британской медицинской ассоциации. В публикации, которую, к слову сказать, израильское посольство в Лондоне расценило как «подстрекательскую», профессор подвергает неистовым нападкам поведение Израиля на территориях и утверждает, что «произраильское лобби» использует обвинения в антисемитизме против критиков действий Израиля в «морально коррумпированной войне».

Саммерфилд, почетный старший преподаватель Института психиатрии в Лондоне, в частности, пишет: «Ясно, что солдатам обычно дают разрешение на открытие огня, чтобы убивать детей в ситуациях с минимальной угрозой, а то и вообще при ее отсутствии. Эти статистические данные притягивают к себе гораздо меньшее внимание общественности, нежели теракты смертников, хотя последнее, безусловно, тоже является зверством». Нападая на строительство Израилем «гротескного» разделительного барьера на Западном берегу, профессор добавляет: «Настоящая цель стены — навсегда оставить более полусотни незаконных еврейских поселений в израильской собственности. Это необузданная, агрессивная колонизация».

«Мы сочли статью Дерека Саммерфилда ужасной, крайне предвзятой, неточной и подстрекательской, — заявила пресс-секретарь посольства Израиля в Великобритании Шули Давидович. — Нас встревожило то, что он лишь вкратце упомянул о терактах палестинских смертников, даже не написав при этом о том, что жертвами последних являются именно израильтяне. Не представил он и причин, стоящих за строительством стены безопасности. Мы целиком и полностью отвергаем ложные обвинения в том, что Израиль когда-либо давал разрешения на стрельбу по детям. Мы бы предпочли, чтобы столь уважаемый и столь профессиональный журнал не политизировался, а сосредоточился на своей медицинской специализированной тематике».

Вслед за появлением статьи последовали многочисленные отклики на сайте журнала «British Medical», где также была размещена данная публикация. Большая часть их содержала критику в адрес Саммерфилда. Так, доктор Дэниэль Эллис (Daniel Ellis), представляющий Лондонское еврейское медицинское общество в Совете представителей британских евреев, призвал редактора «British Medical» уйти в отставку, отметив: «Как может журнал публиковать материал, содержащий такое количество грязи, причем, свидетельски абсолютно необоснованной!». Группа известных врачей, в которую входит британский специалист по вопросам оплодотворения и телеведущий лорд Роберт Уинстон (Robert Winston), пообещала подать в редакторский совет журнала жалобу.

Тем не менее, заместитель главного редактора «British Medical» Джейн Смит (Jane Smith) выступила в защиту публикации, отметив, что статья четко помечена как мнение, и сообщив, что прекращать полемику журнал не собирается и в дальнейшем опубликует реакции на статью Саммерфилда.