Пытки в ЦРУ оправдали израильским опытом

Комитет Сената США по делам разведки опубликовал вчера доклад, посвященный практике применения американскими спецслужбами жестоких методов дознания. В документе, в частности, утверждается, что при допросе подозреваемых в террористической деятельности сотрудники ЦРУ пытались оправдать применение пыток, ссылаясь на постановления Верховного суда Израиля.

528-страничный доклад, обнародованный в минувший вторник, представляет собой сокращенную версию масштабного исследования, основное содержание которого остается под грифом «секретно».

Согласно документу, в ноябре 2001 года офицеры ЦРУ, расследовавшие дела подозреваемых в сотрудничестве с «Аль-Каидой» и причастности к теракту 11 сентября, пытались найти легальные обоснования для «допросов с пристрастием». В проекте меморандума, подготовленном тогда же главным юридическим советником ЦРУ, «израильский пример» был приведен в качестве возможного оправдания того, что «пытки являются необходимой мерой при допросе в тех случаях, когда для предотвращения необратимого серьезного физического вреда гражданам избежать физического воздействия на подозреваемого не представляется возможным».

Под «израильским примером» в документе подразумеваются выводы комиссии Ландау 1987 года и последующие постановления Верховного суда Израиля, которые запрещают спецслужбам применять пытки в отношении лиц, подозреваемых в террористической деятельности, но допускают «умеренное физическое давление» в тех случаях, когда показания арестованного могут предотвратить готовящийся теракт (подобные случаи получили название «бомба замедленного действия»).

На протяжении многих лет израильские правозащитные организации подавали петиции в Верховный суд с требованием запретить пытки и добились в этом деле определенных успехов. Известно, однако, что ШАБАК и сегодня продолжает применять физическое воздействие при допросе подозреваемых в террористической деятельности, отмечает Haaretz.

В 2005 году, когда члены Конгресса стали задавать вопросы относительно применяемых ЦРУ «усовершенствованных методов допроса», спецслужба начала планировать пиар-кампанию в поддержку своей деятельности. По данным комитета Сената по делам разведки, в ходе подготовки кампании юрисконсульт ЦРУ проводил параллель между поправкой Маккейна (принятый в декабре 2005 года акт Конгресса, регулирующий методы уголовного расследования) и постановлением Верховного суда Израиля от 1999 года, которое разрешало некоторые «особые методы расследования» при условии наличия соответствующего разрешения суда.

Юрисконсульт ЦРУ сослался также на ситуацию так называемой «бомбы замедленного действия». По его словам, «усовершенствованные методы допроса» не могут быть санкционированы заранее, но в случае, если они все же были применены, следователь, проводивший допрос, вправе оправдать их необходимостью самообороны.

Израиль упоминается в отчете комитета Сената и в другом контексте. Боевик «Аль-Каиды» Халид Шейх Мухаммед, участвовавший в подготовке теракта 11 сентября, был задержан ЦРУ и пакистанскими разведслужбами и подвергнут пыткам во время допросов. Он рассказал следователям, что «Аль-Каида» планировала нападения на несколько объектов, в том числе на «израильское посольство на Ближнем Востоке». Как следует из другого фрагмента отчета, задержанный говорил о «террористическом заговоре против Израиля в Саудовской Аравии». Израильское правительство не поддерживает официальных дипломатических отношений с Саудовской Аравией (на Ближнем Востоке у Израиля есть только две дипмиссии — в Иордании и Египте), однако известно, что две страны негласно сотрудничают между собой в некоторых сферах. Таким образом, остается неясным, что именно Халид Шейх Мухаммед имел в виду под «израильским объектом в Саудовской Аравии». Впрочем, как позднее заявили представители ЦРУ, большая часть полученной в ходе его допроса информации оказалась недостоверной.