Америка вверх дном

Еврей Сандерс поносит Израиль, сторонники Трампа забрасывают антисемитскими оскорблениями журналистку еврейского происхождения, осмелившуюся критиковать бизнесмена. Но это не единственный парадокс. Все идет к тому, что за пост президента США будут сражаться два абсолютно не популярных внутри своих партий кандидата: республиканцам, не принимающим Трампа, придется голосовать за заклятого врага, Хиллари Клинтон, а демократам, её не признающим, – за ультраправого Трампа.

Шестнадцатые годы выдаются довольно странными. В декабре 1916 года, за два месяца до первой либеральной революции, Ленин, живший в то время в Швейцарии, писал: «Наше поколение революции не увидит». Казалось бы, уж кто-кто, а он не мог ошибаться настолько фатально.

1816 год, больше известный как «год без лета», ознаменовался экстремально холодной погодой в северном полушарии. Летними ночами случались заморозки, а некоторые восточные штаты США вообще провели без солнца пять дней в конце июня. Погода вверх дном. Урожаю того года был нанесен непоправимый урон, но социальные последствия оказались куда значительнее. Мэри Шелли, отдыхавшая в Швейцарии, не могла покинуть дом из-за погодных условий и села писать что-то страшное, подобающее ситуации за окном. Результат – «Франкенштейн, или Современный Прометей». Ищите на полках книжных магазинов вашего города.

На другом конце земли американцы покидали штаты Новой Англии, заселяя климатически более благоприятный Средний Запад. Благодаря им и их неприятию рабства 40 с лишним лет спустя эти штаты воевали на стороне Союза против Конфедерации. В штате же Вермонт, что в Новой Англии, жила семья Джозефа Смита. Они тоже уехали, но не на Средний Запад, а в городок Пальмира на севере штата Нью-Йорк. Годом позже этот регион стал очагом второго Великого Пробуждения – религиозного движения, благодаря которому миллионы приобщились к религии. В их числе была и семья Смита, до того не особо религиозная. Спустя несколько лет Смит нашел знаменитые золотые таблички и вскоре основал мормонизм. На другом конце земли два немецких ученых изобретали велосипед и минеральные удобрения, а все потому, что нечем стало кормить лошадей.

Подобные исторические события американский экономист Нассим Николас Талеб окрестил «черными лебедями». Их невозможно спрогнозировать, их последствия масштабны и они легко объясняются – задним умом. Череда неординарных событий, сопровождающих предвыборную гонку в США, позволяет предположить, что и 2016 год имеет все шансы войти в историю как предвестник еще одного «черного лебедя».

***

Третьего мая Трамп уверенно выиграл праймериз в штате Индиана. На следующий день Круз и Кейсик, объявившие о намерении вместе остановить Трампа неделей ранее, приостановили свои избирательные кампании. Кандидатура претендента на пост президента США от Республиканской партии фактически определена.

В этой совершенно потрясающей истории важнее всего не то, что отстающие кандидаты объединились против лидера (хотя в Америке, где люди голосуют за того, кого они хотят видеть президентом, а не против того, кого не хотят, это уникально само по себе). И даже не то, что республиканцам, судя по всему, придется номинировать шоумена и бизнесмена с весьма сомнительной репутацией. Важнее всего то, что большая часть – 6 из 10 – демократов в Индиане, решивших голосовать за республиканского кандидата на выборах, выбрали Трампа.

Важно это вот по какой причине. Переход из стана в стан на президентских выборах не является в США экстраординарной ситуацией: достаточно вспомнить рейгановских демократов. Проблема заключается в том, что без них Трамп, имеющий негативный рейтинг в районе 60 процентов, доходящий до 70 среди женщин, не имеет шансов на победу в ноябре. Результат праймериз в Индиане продолжает тренд предыдущих праймериз: большинство демократов, голосующих за республиканца в президентских выборах, выбирают Трампа. Таких перебежчиков пока что не так много, но, согласно опросам, к финальному голосованию их число может вырасти до 20 процентов, если Демократическая партия выставит своим номинантом Хиллари Клинтон.

И раз уж речь зашла о Клинтон: обратный процесс может оказаться гораздо более разрушительным – в прямом смысле – для республиканцев. Джордж Уилл, один из самых влиятельных консервативных колумнистов, пишет, что в случае выдвижения Трампа люди с консервативными взглядами должны сделать все от них зависящее, чтобы не допустить его победы на выборах. Это, видимо, означает и голосование за кандидата от конкурирующей партии, но не по идеологическим причинам, а исключительно от противного. Этого же взгляда придерживаются и ряд функционеров Республиканской партии, и редакторы нескольких консервативных публикаций, и, как минимум, два республиканских сенатора. Еще раз: сенаторы от одной политической партии открыто поддерживают кандидата в президенты от другой партии. Резюмируя, Меган Маккейн, дочь Джона Маккейна, написала следующее: «Когда четыре года назад я сказала, что моя партия либо изменится, либо погибнет, я не предполагала, что ей проще будет выбрать смерть». Назвать происходящее иначе, чем откровенной паникой, язык не поворачивается.

***

На противоположном фланге, впрочем, странностей отнюдь не меньше. Клинтон по-прежнему находится под федеральным расследованием, и Сандерс, социалист еврейского происхождения, окрыленный победой на праймериз в Индиане, отступать не собирается. Не собирается он отступать и от антиизраильской риторики, что наполняла его кампанию в прошлом месяце и привела и к его сокрушительному поражению на праймериз в Нью-Йорке, и к отказу от его поддержки крупных либеральных еврейских организаций.

Началось все с заявления Сандерса, что 10 тысяч невинных жителей Газы погибло во время операции «Нерушимая скала» 2014 года. Несмотря на то, что Сандерс уточнил, что не помнит точной цифры, довольно занятно, что его предположение отличалось от реальности больше чем в пять раз. Естественно, не в меньшую сторону. Продолжил он сравнением условий жизни в секторе Газа с условиями жизни в афроамериканских районах Балтимора. Это, во-первых, передавало его желание притянуть Израиль к любой проблеме, даже той, которая никакого отношения к еврейскому государству не имеет. Во-вторых, повторяло пропаганду радикальных исламистских организаций, рутинно призывающих афроамериканцев «бороться с оккупантами», сравнивая их положение с положением палестинских арабов. Вишенкой на торте стал отказ Сандерса присоединиться к резолюции Сената, призывающей Обаму увеличить военную помощь Израилю (резолюцию поддержали 80% сенаторов). Учитывая, что внешнеполитические дела волнуют американского избирателя в последнюю очередь, мотивы поведения Сандерса в этом вопросе остаются загадкой.

Между тем американский миллиардер Шелдон Адельсон делает все возможное для позитивного освещения Трампа в Израиле. «Исраэль Аайом», крупнейшая ежедневная израильская газета, освещает кампанию Трампа в таком раболепном стиле, что аж дух захватывает. Газета пишет об «экстравагантном Трампе», восхищается «золотыми люстрами и огромными канделябрами» в его частном особняке, сообщает о том, что «с Трампом никто не сравнится». Владеет газетой, очевидно, Адельсон, не стесняющийся вмешиваться в редакционную политику СМИ и у себя на родине.

Совсем другая история разворачивается с одним американским СМИ, точнее журналистом, посмевшим написать довольно жесткий, но честный репортаж про жену Трампа, Меланию. Мелания, бывшая модель родом из Словении, вышла замуж за Трампа, который старше ее на 23 года, в 2005 году. В статье содержится несколько нелицеприятных подробностей, например, таких, что Мелания бросила на произвол судьбы своего сводного брата, который влачит жалкое существование в крохотной квартире в небольшом словенском городке. Автор репортажа, американская журналистка российско-еврейского происхождения Юлия Йоффе, вполне могла ожидать закономерной реакции от Трампа и его жены, обвинившей ее в искажении действительности и бесчестной журналистике. Чего она не ожидала, так это обрушившегося на нее шквала антисемитских атак нижайшего сорта от сторонников Трампа, включая телефонные звонки, проигрывающие гитлеровские речи. Конечно, тот факт, что семья Йоффе покинула Россию из-за антисемитизма, довольно ироничен, но важнее другое. Сама Йоффе дает точный диагноз: «Если сторонники Трампа так реагируют [на мой репортаж], что будет, когда пресса начнет писать о его коррупционных сделках или критиковать его политику?» Трамп неоднократно обещал, что, придя к власти, ужесточит законы о клевете. Еще один тревожный звоночек.

***

Две крупнейшие политические партии США стоят на пороге номинирования на соискание президентского кресла двух кандидатов, непопулярных у большей части страны, кандидатов, чьи послужные списки заставляют задать вопрос, набивший оскомину на другом конце земли: «Неужели в стране с населением в столько миллионов человек не нашлось кого-нибудь…?» Наивно полагать, что текущие выборы уникальны – все выборы уникальны, – и ничто не улетучивается из памяти так быстро, как несбывшиеся прогнозы и предсказания. И тем не менее, как бы мы к этому ни относились, нет в мире важнее политического поста, чем пост президента США, и от того, кто его займет, зависит в том числе и то, как враги свободного мира будут оценивать свои шансы на успех.

Талеб пишет, что пытаться предсказать, где и когда случится очередной «черный лебедь», бессмысленно. Важнее смириться с тем, что он будет, и быть готовым эффективно разобраться с последствиями.