Джимми Картер обвинил Израиль в создании режима апартеида

«Продолжающийся контроль Израиля над Палестиной и колонизация ее земель является главнейшей преградой к всеобъемлющему мирному договору на Святой Земле», — заявил бывший президент США Джимми Картер в своей новой книге "Палестина: Мир, не Апартеид".

Выступая на презентации своей книги, лауреат Нобелевской Премии Мира, который был вовлечен в течении трех десятилетий в Ближневосточную политику, подверг Израиль критике, обвиняя его в создании системы апартеида на Западном берегу и в Газе.

"Альтернатива миру — апартеид, и не в самом Израиле, я повторюсь, а на Западном берегу, в Газе, Восточном Иерусалиме, на всех палестинских территориях. Там апартеид существует в своих самых мрачных формах, когда палестинцы лишены основных прав человека. Их земля была оккупирована, а затем конфискована и колонизирована израильскими поселенцами. Сейчас на территории Западного берега существует более 250 поселений. И с течением времени произошло следующее: израильтяне соединили эти поселения сетью автострад и эти автострады делают Западный берег похожим на пчелиные соты, а может быть и на паутину. Вы сами можете это увидеть. И в большинстве случаев палестинцам не дают пользоваться этими дорогами, даже их пересекать."

Картер подчеркнул, « когда Израиль был образован в 1948 году Объединенными Нациями, Израиль размещался на 56% того, что мы называем Святой Землей между Средиземным морем и Иорданом. После войн, в ходе которых арабы пытались уничтожить Израиль, были разработаны соглашения в результате которых Израиль уже занимал 77% Святой Земли. 22% было обозначено как "Западный берег" и 1% как "Газа". Итак, Израиль уладил окончательно этот вопрос с 77% территории себе и 23% Палестине. В эту территорию входит Западный берег и Сектор Газа. Следует помнить, что Газа — это участок территории на морском побережье, где жили филистимяне еще во времена царя Давида; и эта территория разделена 40 километрами израильской территории от Западного берега. Таким образом, если некий палестинец захочет поехать из Газы на Западный берег, то ему прийдется преодолеть 40 километров израильской территории."

Бывший президент США, высказал мнение о трех возможных путях развития событий палестино-израильского конфликта.

"Хотя большинство израильтян хотели бы принять условия мира, толерантные и для большинства арабов, совершенно ясно, что ни одна из этих опций не может их (израильтян) полностью удовлетворять. Итак, вот эти три опции: первая — она обсуждалась ныне действующим израильским Премьером, Эхудом Ольмертом, который и представил этот тезис, еще в то время когда он был молодым депутатом Кнессета, а именно силовая аннексия Палестины , что позволит дать всем будущим гражданам — не евреям совершенно равные права. Это опция одного мультинационального и мультирелигиозного государства. Эта опция прямо нарушает международные стандарты и соглашения Кемп Дейвид, которые являются условием мира с Египтом. В то же самое время не еврейские граждане образуют сильный электоральный рычаг в сучае, если евреи не будут едины в своих политических предпочтениях. Другими словами, если евреи, которые сейчас составляют большинство будут разделены 40-60 или 50-50 по своим политическим позициям, а арабы будут голосовать единым блоком, то они будут доминировать в определении израильской политики."

Так же арабская часть может составить подавляющее большинство в "новом объедененном Израиле" из-за демографических особенностей. Рождаемость среди палестинцев на много выше чем у израильтян-евреев. В Газе ее уровень растет на 4,7% ежегодно, что является самым высоким показателем в мире. Это означает, что сейчас в Газе половина жителей имеет возраст 15 лет или меньше.

При этой опции Израиль также будет обвинен и изолирован от мирового сообщества. Я думаю, что через 20 лет, если Палестина и Израиль объединятся, то большинство будут составлять арабы.

Вторая опция — это поддержание политики аппартеида на оккупированных территориях, где коренное население будет приниматься за людей второго
сорта. Но разве это может быть нормальной опцией для демократического государства в двадцать первом веке? Эта опция так же неприемлема..."

Остается, по-моему, только одна. Это отход к границам 1967 года, как это рекомендуется в резолюции ООН № 242, и как было обещано израильским правительством в Кемп-Дэвиде, и как прописано в Дорожной карте. Эта опция после некоторых перговорных процессов может также предусматривать оставление некоторых поселений за израильтянами, к примеру в районе Восточного Иерусалима.