Слушания по «делу Чебурашки» перенесены на 29 января

Головинский суд Москвы, в котором в среду началось судебное разбирательство по делу неправомерного использования изображения Чебурашки и других персонажей мультфильма «Чебурашка и крокодил Гена», перенес слушания на 29 января 2007 года.

Это решение было принято в связи с тем, что сторона исца в среду подала ходатайство на увеличение компенсации на полмиллиона рублей до 4,7 миллиона.

Иск был предъявлен к компании «БРК-Косметикс», представляющей в России болгарскую компанию «ТОМИ ШОУ Козметикс».

Ранее Центр правовой защиты интеллектуальной собственности, представляющий интересы художника Леонида Шварцмана, потребовал 4,2 миллиона рублей и прекращение несанкционированного использования образа Чебурашки от компании «БРК-Косметикс».

«Мы требуем компенсации по 1,4 миллиона рублей за каждый из трех видов нарушений», — сказала РИА «Новости» исполнительный директор Центра Рита Лихота.

Она напомнила, что болгарская компания «ТОМИ ШОУ Козметикс», представителем которой на территории РФ является «БРК-Косметикс», использовала на своей продукции — зубной пасте — изображение двух главных героев мультфильма.

«Три вида детской зубной пасты — это разные нарушения. На них разные изображения Чебурашки и крокодила Гены, образы которых создал Шварцман», — сказала исполнительный директор Центра.

А перед началом судебных слушаний Лихота сообщила РИА «Новости»: «Мы требуем увеличить иск к компании "БРК-Косметикс" на 500 тысяч рублей. Теперь он составит 4,7 миллиона. Эти полмиллиона будут компенсацией за причиненный Шварцману моральный ущерб».

В свою очередь, директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин рассказал РИА «Новости», что «Успенский зарегистрировал через ООО "Чебурашка" товарный знак, в котором сделал черно-белое схематическое изображение персонажа мультфильма, а болгарский художник нарисовал его так же, как и художник Леонид Шварцман в мультфильме».

По его словам, болгарский художник утверждает, что нарисовал Чебурашку, руководствуясь лишь литературным образом из книги Успенского, а совпадение с изображением, представленным в мультфильме — простая случайность.

Энтин также отметил, что в новом законе «О защите интеллектуальной собственности» не раскрыто понятие «персонаж».

«В законе не проводится различия между литературным и изобразительным персонажем. И это может привести к тому, что в будущем времени появится огромное количество споров по вопросам интеллектуальной собственности», — считает Энтин.