Российские депутаты считают отрицание Холокоста "этической проблемой"

На днях на сайте Regions.Ru были опубликованы результата опроса депутатов обеих палат российского парламента.

Российские парламентарии считают, что вопрос об отрицании Холокоста относится к этической сфере, и в этом случае речь не может идти об уголовной ответственности. По их мнению, Холокост — это трагедия еврейского народа, но поскольку многие народы пережили не меньшую трагедию, нет никакой нужды особо выделять Холокост, а правильнее была бы другая формулировка закона — за отрицание фашизма и его зверств. Таковы обощенные результаты опроса.

«Вопрос об отрицании или признании Холокоста находится в пределах этических норм, и в этом случае речь не может идти об уголовной ответственности, — считает председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков. — Как можно применять уголовное наказание за отрицание того или иного исторического события? Холокост — это великая трагедия еврейского народа, но все народы Советского Союза пережили не меньшую трагедию, значит, нужно применять уголовное наказание и к тем, кто будет ее отрицать».

«Всякие крайности, особенно в правовом поле, вряд ли принесут какую-то общественную пользу, — заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Леонид Биндар. — Конечно, холокост — это большая трагедия, но ее отрицание является мировоззренческой проблемой, и решать ее такими способами, как уголовное наказание, все-таки не стоит».

«Не стоит выделять отдельно трагедию Холокоста, думаю, что правильнее была бы другая формулировка закона — за отрицание фашизма и его зверств, — считает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ Олег Пантелеев. — Кроме холокоста, было ведь множество и других зверств и трагических событий, очень жаль, что об этом стали забывать страны, сами пережившие эти ужасы».

«Принять этот законопроект — это все равно, что запретить человеку мыслить, думать и рассуждать, поэтому я вообще его не воспринимаю, — заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Виктор Илюхин. — Это попахивает определенным мракобесием». По мнению парламентария, «дать три года человеку за то, что он усомнился в существовании холокоста — это чудовищно». «За время Великой Отечественной войны Советский Союз потерял 27 млн. человек, но на Западе пишут, что эта цифра неточная, и потери могли быть как большие, так и меньшие. А некоторые вклад Советского Союза в победе над Германией вообще называют ничтожным. Почему мы в таком случае не вводим уголовную ответственность за подобные высказывания?»", — задался вопросом Илюхин.

«За непочтение к погибшим по национальным темам, религиозным или по политическим должен быть один стандарт, — считает заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Кравец, — иначе получается, что у нас все равны, но кое-кто равнее». Сходную точку зрения высказал и член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктор Алкснис: «Выдвигается на первое место только одна проблема и получается, что в годы Великой Отечественной войны уничтожению подвергались только евреи, но ведь это не так. Почему бы в таком случае не ввести ответственность за отрицание геноцида армян или русского народа, который тоже подвергался геноциду в годы войны?». Тут можно добавить, что геноциду русский народ был подвергнут и после большевистской революции.

«Почему мы должны выделять одну нацию, пусть и сильно пострадавшую в ходе Второй мировой войны? Почему бы тогда не начать принимать законы по другим историческим фактам геноцида того или иного народа? — спросил член Комитета Госдумы по международным делам Игорь Баринов. — В таком случае нам придется посадить 90% населения Турции, которая отрицает факт геноцида армянского народа».