В московском «Гилеле» прошла встреча с политологом Г. Мирским

20 сентября в московском «Гилеле» прошла встреча с известным российским политологом, доктором исторических наук, крупным специалистом в области Ближнего Востока Георгием Ильичом Мирским.
 
Георгий Ильич рассказал собравшимся студентам о возможных сценариях развития событий на Ближнем Востоке после планируемого выступления главы палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса на заседании Совета Безопасности ООН с предложением признать независимость  Палестины. Во встрече принимало участие около 60 студентов ведущих московских вузов.

Г. И. Мирский не считает эту инициативу переломной: «Сами палестинские лидеры понимают, что формальное признание государственности не несет никаких реальных государственных перспектив, никакого восстановления в границах 1967 года, вывода израильских войск и ликвидации еврейских поселений», — сказал он.

Техническая сторона вопроса выглядит совсем не так, как это представляется многим. С точки зрения Г. И. Мирского, события будут развиваться следующим образом: Махмуд Аббас вносит в Совет Безопасности предложение о создании палестинского государства как члена ООН. США накладывают вето, вопрос переносится в Генеральную Ассамблею, так как признание какого-либо государства не является прерогативой ООН. Генеральная Ассамблея, возможно, признает Палестину наблюдателем, но не членом. Таким образом, Палестинская национальная администрация выиграет только с точки зрения пропаганды. Кроме того, если исходить из соглашений Осло и договоренностей 1995 года, получается, что палестинское государство не может возникнуть без признания его Израилем. Эта та точка зрения, которой придерживаются сейчас Израиль и США. «Ясер Арафат еще в 1989 году провозгласил палестинское государство в одностороннем порядке», — напомнил Г. И. Мирский.

Выступление на заседании совета безопасности ООН с предложением о признании независимости Палестины – «удобный повод для Махмуда Аббаса отсрочить свое политическое крушение. Он надеется повысить таким образом свой авторитет в арабском мире», — считает политолог. За последние несколько лет авторитет ФАТХа и лично самого Махмуда Аббаса резко упал. На фоне ХАМАСа члены ФАТХа выглядят в арабском мире как «капитулянты», «соглашатели».

Несмотря на то что мировое сообщество, по большому счету, поддерживает идею провозглашения палестинской государственности, Георгий Ильич убежден в том, что никто по-настоящему от этого не выиграет. Вопрос статуса Палестины может быть решен только переговорами обеих сторон. На пути мирного урегулирования стоят несколько неразрешимых проблем: постоянная вражда ХАМАСа и ФАТХа, еврейские поселения и палестинские беженцы. «Если бы Израиль был фашистским государством, главой которого был бы Гитлер или Сталин, он бы депортировал всех палестинцев. В свою очередь Махмуд Аббас говорил, что на территории палестинского государства он не хочет видеть ни одного еврейского поселения. Получается замкнутый круг», — аргументирует политолог.