Совбез ООН не смог принять решения по Ближнему Востоку

Открытое обсуждение палестино-израильского конфликта в Совете Безопасности ООН не завершилось принятием какого-либо решения. В ходе двухдневной дискуссии, созванной по инициативе Организации Исламская конференция (ОИК), обсуждалась эскалация конфликта и пути выхода из него через реализацию программы мирного урегулирования — плана Митчелла. В частности, речь шла о направлении в регион международных наблюдателей и отказе Израиля от "неадекватных" мер борьбы с проявлениями терроризма.

Больше 40 участников дискуссии подчеркнули в своих выступлениях "незаконный" характер захвата Израилем палестинских учреждений, практики внесудебных казней и применения армейских подразделений против палестинцев, передает РИА "Новости". Большинство выступавших также осудило акты палестинского террора и призвало главу Палестинской автономии Ясира Арафата осудить их и ужесточить меры по их предотвращению.

В ходе дискуссии предполагалось обсудить подготовленный рядом арабских стран соответствующий проект резолюции СБ ООН. Однако, против его принятия накануне однозначно высказались представители США, обладающего правом вето в Совете безопасности, и Израиля. По мнению американских и израильских представителей, вопрос о прекращении конфликта должен решаться непосредственно в ближневосточном регионе, поэтому любые резолюции ООН будут односторонними и нереализуемыми.

Выступивший в ходе дискуссии представитель Кубы в ООН отметил в этой связи, что с сентября прошлого года нынешняя открытая дискуссия в ООН по проблеме урегулирования палестино-израильского конфликта стала уже пятой по счету, но никаких решений принято не было. По словам кубинского представителя, США 23 раза с 1973 года воспользовались правом вето при обсуждении "палестинского вопроса". Нынешний случай, не станет, по его мнению, исключением. Представители ООН также считают, что, ввиду прогнозируемого вето со стороны США, проект резолюции даже не будет ставиться на голосование.

В завершающих дискуссию выступлениях представителя Израиля и наблюдателя от Палестинской автономии прозвучали прямо противоположные точки зрения на причины и пути разрешения конфликта. Комментируя инициативу палестинской стороны о прямых переговорах между Ясиром Арафатом и Шимоном Пересом постоянный представитель Израиля в ООН Иехуда Ланкри отметил, что "план Митчелла остается полезным и необходимым инструментом возвращения к процессу мирного урегулирования". "Я лично убежден, что Перес и Арафат могут привнести необходимые вдохновение и креативность для возобновления диалога и духа мира и сосуществования", — отметил он.

Палестинский представитель Нассер Аль-Кидва заметил в этой связи, что в процессе урегулирования "Шарон всегда диктует условия, включая запрет на обсуждение политических вопросов и, поэтому, переговоры будут ограничены лишь вопросами безопасности". "Откровенно говоря, не думаю, что в этом контексте они смогут что-либо изменить, хотя мы и будем стараться делать то, что делали и раньше", — подчеркнул палестинский представитель.