Процесс о запрете немецких неонацистов под угрозой срыва

Конституционный суд ФРГ приостановил рассмотрение вопроса о запрете Национал-демократической партии, поскольку один из членов её руководства и ключевой свидетель ранее работал на спецслужбы. В среду высшая судебная инстанция Германии неожиданно отменила намеченные на февраль слушания дела о запрете праворадикальной Национал-демократической партии Германии (НДПГ/NPD). Как выяснилось, один из главных свидетелей обвинения из рядов НДПГ был "информантом" Федерального ведомства по охране конституции, о чем суд не был поставлен в известность. Узнали об этом судьи в результате случайной утечки информации: в Карлсруэ позвонил руководитель одного из отделов министерства внутренних дел Германии и сообщил, что один из свидетелей предъявит разрешение на дачу показаний, выданное Федеральным ведомством по охране конституции. Имя свидетеля не разглашается, однако известно, что речь идет о высокопоставленном функционере с многолетним стажем работы в правлениях НДПГ на федеральном и земельном уровнях. В ходатайстве федерального правительства, бундесрата и бундестага на показаниях данного свидетеля строятся аргументу в пользу запрета НДПГ как антиконституционной организации.

Конституционный суд не раз указывал на проблематичность использования так называемых "связных", которые за денежное вознаграждение предоставляют Федеральному ведомству информацию о деятельности находящихся под наблюдением групп лиц и организаций. Немецкие парламентарии называют "скандальным" тот факт, что иск о запрете НДПГ был отчасти мотивирован антиконституционными публикациями и высказываниями одного из функционеров партии, который по совместительству был еще и платным осведомителем ведомства по охране конституции, то есть один из главных свидетелей обвинения фактически оказался провокатором. Именно это обстоятельство вынудило судей отменить уже назначенные на февраль слушания по делу о запрете НДПГ. Председатель парламентской комиссии Уте Фогт выразила недовольство поспешным, с её точки зрения, судебным решением, вынесенным без того, чтобы заслушать как минимум самих истцов – правительство, бундестаг и бундесрат.

Внутриполитический эксперт социал-демократической фракции Дитер Вифельшпютц считает, что и без учета показаний спорного свидетеля "оснований для объявления НДПГ антиконституционной в десять раз больше, чем необходимо, и в сто раз больше, чтобы её запретить". К тому же завербованный член правления неофашисткой партии поставлял информацию немецкой спецслужбе только до девяносто пятого года, затем от его услуг отказались. Приведенные же в иске высказывания были сделаны им много позже. Тем не менее, на заседании парламентской комиссии потребовали объяснений от министра внутренних дел ФРГ Отто Шили, в ведомстве которого произошел такой серъезный прокол.