Эксперт: Обвинители по делу Копцева не нашли поддержки у суда

Старший научный сотрудник отдела юридической психологии НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук Б. Н.Пантелеев прокомментировал отмену Верховным судом России приговора Александру Копцеву, 11 января ворвавшемуся в синагогу на Большой Бронной с ножом и ранившему восемь человек.

Как считает эксперт, информация об отмене обвинительного приговора Копцеву требует дополнительных разъяснений.

"Возможно, ситуация станет более понятной после предания гласности полного текста судебного постановления. Пока же можно сделать вывод о том, что судьи кассационной инстанции, видимо, согласились с доводами Генеральной прокуратуры о неоправданном сужении объема ранее предъявленного обвинения", — считает Пантелеев.

Напомним, что государственный обвинитель по данному делу, обращаясь к юридической оценке содеянного, настаивала, что представленные суду доказательства в их совокупности определенно устанавливают наличие в его действиях всех составов инкриминируемых ему преступлений. Особенно важным для обвинения было установление судом факта совершения действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с применением насилия — п. «а» ч.2 ст. 282 УК РФ. Важно отметить, что по данному эпизоду Копцев фактически признал себя виновным. 

По утверждению прокурора, признак «совершения действий, направленных на возбуждение ненависти вражды», объективно установлен в ходе судебного разбирательства и выразился в том, что Копцев, испытывая чувства «ненависти, вражды, пренебрежения, брезгливости» по отношениям к лицам «неарийской» крови, людям еврейской национальности, считая их «проявлением сатаны на земле», а «их религию — сатанинской», осознавая, что избранный им способ — убийство людей еврейской национальности — привлечет внимание людей, разделяющих его взгляды (наличие которых ему известно), желая стать для них «примером, быть первым», побудить их, спровоцировать к совершению аналогичных действий.

В связи с этим государственный обвинитель утверждала, что свой преступный умысел, направленный на возбуждение в обществе ненависти и вражды, Копцев реализовал в полном объеме: ненависть, откровенная жестокость, циничность его действий в глазах ему подобных «нелюдей» сделали его героем, привлекли к себе интерес, стали возможной «моделью» поведения, послужили поводом для высказываний и комментариев людей различных взглядов, в том числе и выражающих ему в той или иной степени поддержку, продолжая оскорбительные, унизительные нападки в адрес людей еврейской  национальности и лиц, исповедующих иудаизм. За период, прошедший с момента событий, они послужили поводом для более чем 500 публикаций в печатных изданиях России и зарубежья и более 500 000 публикации в системе Интернет. 

Приговор суда, как и предполагалось, стал во многом прецедентным, считает эксперт. От него «будет зависеть не только то, по какому пути пойдет правоприменительная практика в области пресечения эскалации конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве, предупреждения совершения аналогичных действий лиц, возомнивших себя защитниками русского или любого другого народа; будет зависеть, насколько безопасно от подобного рода посягательств будут чувствовать граждане России и других государств на ее территории, а также насколько эффективно государство сможет защитить их права, как это декларируется в законе. А в целом будет стабилизироваться ситуация в этой области общественных отношений».

"Так полагала линия обвинения, но в этой части не нашла поддержки у суда. Видимо, именно это и послужило причиной направления дела на новое рассмотрение по существу", — отметил Пантелеев.