Работа над ошибками

Томас Карлейль (Thomas Carlyle), английский историк XIX века, назвал экономику «гнетущей наукой». Прокладывая новые пути в области экономической мысли, очеловечивая, оживляя эту зачастую скучную и бесстрастную сферу знания, уроженец Израиля профессор психологии Даниэль Кэнеман потратил десятилетия.

Будущий ученый родился в 1935 году в Тель-Авиве. В иерусалимском Еврейском университете получил магистерскую степень по психологии и математике, а докторскую по психологии защищал уже в Калифорнийском. В 1961 году Кэнеман вернулся в Израиль и начал работать на факультете психологии Еврейского университета. В конце 70-х обосновался в США, где первое время преподавал в университетах Британской Колумбии и Калифорнийском в Беркли, а в 1993-м перебрался в Принстон (Нью-Джерси). У него двойное американо-израильское гражданство, и несколько раз в году он приезжает в Израиль со своей женой Энн, чтобы навестить оставшихся там детей и внуков. В США он, конечно же, чувствует себя вполне комфортно, однако никогда не забывает о том, что Израиль — это часть его существа.

Радость получения два года тому назад Нобелевской премии по экономике была для него неполной, из-за того, что до этого дня не дожил его близкий друг и коллега, профессор Стэндфордского университета Амос Тверски (Amos Tversky), умерший в 1996 году. И хотя лауреатом может стать только живущий человек, Нобелевский комитет все же выступил с крайне необычным признанием академических заслуг профессора Тверски за его вклад в понимание процессов принятия решений.

Совместный труд Кенемана и Тверски оказал существенное влияние на развитие так называемой поведенческой экономики. Одним из его практических результатов стали «невромаркетинговые» компании, открытые в различных частях Европы и США и путем сканирования мозга потребителей изучающие мотивацию принятия решений, скажем, о покупке машины или других товаров.

«Я — психолог, а не экономист» , — признался Кэнеман в интервью израильской газете «Globes» вскоре после того, как узнал о присуждении ему Нобелевской премии. Он подчеркивает, что методам классической экономики предпочитает методы когнитивно-психологические: «Принятие решений — это выбор между рискованными предприятиями, и те, кто принимают решения, ненавидят это занятие. Что есть жизнь?Рулетка или постоянный познавательный процесс?.. Обычно мы склоняемся к последнему. Анализ решений требует, чтобы мы отделяли ценности от предубеждений. Экономика построена на определенных посылках, главной среди которых является то, что экономические решения принимаются с рациональной точки зрения, что homo economicus принимает свое решение на основе личных интересов и доступной информации, тогда как его предпочтения суть нечто вроде заданной переменной…».

Теории Кэнемана о поведенческих финансах противоречили традиционной экономической теории, его выводы отличались от общепринятых заключений теории, основанной на оптимизации индивидуальных интересов. С другой стороны, исследование пролило свет на принятие решений в социальной, политической и других сферах. Как утверждает сам Кэнеман, принимая решения на холодную, казалось бы, голову, люди ошибаются в своих оценках настолько часто, что в некоторых случаях это может не только классифицироваться, но и даже предсказываться. Процесс же принятия решений в условиях неопределенности подвержен, в большей степени, иррациональным воздействиям.

По словам ученого, инвесторы часто принимают решения вопреки «чистым» экономическим оценкам — потому что очень не любят признавать, что допускали ошибки в прошлом. Более того, в них может «сидеть» ген риска, который тоже препятствует объективности. В большей степени склонны рисковать и люди, склонные к оптимизму. Это может быть опасным даже для индивидума, а в организациях вроде компании или правительства ощущается гораздо отчетливее, поскольку если большинство отстаивает определенное политическое решение, индивидуум в меньшинстве будет чувствовать себя не в своей тарелке и предпочтет поддержать группу. Несколько же человек, разделяющих одно и тоже предубеждение, будут лишь укрепляться в своем мнении.

«Оптимизм предубеждений очень прочен, и любые сомнения воспринимаются как предательство» , — считает Кэнеман.

Профессиональные инвесторы, по его словам, склонны преувеличивать собственные возможности, пытаясь предсказывать рыночные тенденции, а это может привести к неоправданным с экономической точки зрения вложениям. В своих решениях они, впрочем, могут основываться и на некоторых искусственных факторах — таких, например, как рассмотрение своих доходов от инвестиций в качестве «внутренних денег» и рисковать ими больше, чем рисковали бы собственными средствами.