Черчилль написал антисемитскую статью?

Незадолго до того, как Уинстон Черчилль в 1940 году возглавил британское правительство, он отказался публиковать свою статью, в которой возлагал на евреев частичную вину за «антагонизм, от которого они же и страдают». Об этом произведении, изъятом из печати почти семьдесят лет назад, стало известно благодаря доктору Ричарду Тое из Кэмбриджского университета.

Сочинение мистера Черчилля под названием «Как евреям бороться с гонениями» появилось на свет в 1937 году. Автор утверждал, что «озлобленность гонителей» на протяжении веков была не единственной причиной плохого отношения к евреям. С одной стороны, Черчилль характеризовал евреев как «рассудительных, трудолюбивых и законопослушных граждан», отдавая при этом должное их готовности сражаться (а если нужно, то и умереть) за государство, в котором они живут. При этом он отмечал: «Тем не менее, иногда вдруг отчетливо понимаешь, что все это — лишь еще одно проявление отличия еврея». Готовность еврейских беженцев работать за низкую плату, Черчилль называл «несознательной гражданской позицией» — по его мнению, это спровоцировало антисемитские настроения в стране, лишив рабочих мест английских трудящихся.

«Конечно, мало кто сомневается в том, что Черчилль не был антисемитом, но эта статья представляет в новом свете его крайне непоследовательные взгляды в отношении евреев», — говорит историк, обнаруживший этот документ.

Статью, написанную в 1937 году, лишь через три года взялась напечатать газета «Sunday Dispatch». Вот только сам Черчилль к тому времени публиковать свое творение передумал и снял ее с печати. «Когда статья была практически готова к публикации, он решил не высовываться в политическом смысле во избежание излишней полемики, — говорит Тое. — Вполне возможно, что он изменил свое отношение к тому, что писал тремя годами ранее. Кроме того, было бы неправильно утверждать, что низкооплачиваемые еврейские рабочие были жертвами еврейских боссов, и в то же самое время доказывать, что они вели себя нечестно, отнимая рабочие места у “английского народа”».

Находка доктора Тое практически сразу попала в центр внимания британских историков, которые начали спор о подлинности обнаруженного документа. Так, известный британский историк и биограф Черчилля сэр Мартин Гилберт заявил, что статью написал вовсе не Черчилль, а его референт Адам Маршалл Дистон, и то, что хотел увидеть в тексте будущий глава кабинета (как по тону, так и по содержанию), к конечном счете, из под пера Дистона вышло в совсем ином виде. Гилберт добавил, что Дистон был сторонником печально известного британского фашиста и антисемита Освальда Мосли.