Вреден ли мир?

В обстановке мощной волны народных протестов в Бейруте, требующих прекращения многолетней сирийской оккупации Ливана, глава израильского МИДа надеется на скорый мир с этой страной. Лидер ливанской оппозиции, тем не менее, израильского энтузиазма не поддержал, заявив, что мирного соглашения между Израилем и Ливаном не будет.

И он не одинок: сегодня многие считают, что Израиль, с его долгой историей вмешательства в ливанские дела, должен оставаться в стороне. «Роль Израиля состоит в том, чтобы держаться как можно дальше», — так считает, например, ближневосточный аналитик из Тель-Авивского университета Мартин Крамер,.

Свои войска из Южного Ливана Израиль вывел в 2000-м, после 18-летнего присутствия в соседнем государстве. Тем не менее, со вспышкой антисирийских выступлений в Бейруте некоторые в Израиле вновь стали поглядывать в сторону своего северного соседа с оптимизмом. Министр иностранных дел Сильван Шалом даже заявил в интервью радиостанции «Галей ЦАХАЛ»: «Это очень важное событие, и мы надеялись на что-то подобное».

Ливанские оппозиционные организации стараются не отождествлять свои задачи с панарабскими целями и осторожны в выражениях солидарности с Соединенными Штатами, а уж с Израилем и того меньше. Лидер оппозиции Валид Джамблат заявил в интервью телекомпании «Аль-Джазира», что предпочитает перемирие с Израилем мирному договору: «Мир с Израилем навредит Ливану. Мы не хотим этого».

Шалом и другие официальные представители Израиля с некоторой настороженностью относятся к заявлениям ливанской оппозиции, прикидывая, что их протест мог бы означать для еврейского государства. «Я думаю, что ливанский народ действительно хочет освободиться от сирийской оккупации, и надеюсь, что свобода от нее принесет им свободу и независимость, равно как и возможность диалога с Государством Израиль, — считает Шалом. — У нас нет никаких конфликтов с Ливаном, ни территориальных, ни экономических. Единственной причиной, из-за которой у нас нет мирного соглашения, является то, что они были оккупированы сирийцами».

Сирийский президент Башар Ассад на этой неделе связал уход сирийцев из Ливана с гарантиями сирийско-израильского мирного договора. «Выход из Ливана произойдет только в том случае, если мы получим серьезные гарантии. Одним словом, мир», — заявил Ассад в интервью итальянской газете «La Repubblica».

Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон уже не раз требовал, чтобы Сирия покинула Ливан. Его позиция существенно отличается от занимаемой его предшественниками включая покойного Ицхака Рабина, который молча соглашался с сирийским присутствием как гарантом стабильности в беспокойной стране.

На провалившихся в 1990-х ближневосточных переговорах стало ясно, что сирийско-израильскому мирному договору должно предшествовать соглашение между Израилем и Ливаном. Британский журналист Патрик Сил, эксперт по Сирии, сказал, что Сирия понимает, что не может позволить Ливану самостоятельно заключить мир с Израилем. «Сирийцы чувствуют, что оказываются в стороне, снаружи, а они очень хотят быть внутри», — подчеркнул Сил.

Если Сирия покинет Ливан, она лишится еще и своего оружия против Израиля — террористической организации «Хизбалла», которая время от времени обстреливает приграничные северные территории Израиля.

По мнению некоторых израильских аналитиков, даже если Ливан станет по-настоящему независимым государством, по-прежнему нет никакой гарантии того, что его руководство поспешит подписывать с Израилем мирное соглашение. В лучшем случае, Ливан мог бы «выйти из враждебного круга» и согласиться на долгосрочную договоренность о неучастии в войне, считают аналитики.